[potaptun]

Второй день ковыряюсь в типологии Княжны. Чрезвычайно интересная штука, особенно накануне экзамена.

Естественно, я начала ее грызть не с той стороны, с которой нужно было. Здраво рассудив, что стартовать нужно с базы, которую в мир приносит автор типологии, я на сутки с головой нырнула в ЖЖ Княжны. И очень зря это сделала. Потому что НИКАКОЙ СИСТЕМЫ. Совсем. Отсутствует как класс. Да, я честно усвоила ту обрывочную информацию, которую смогла получить, но позитивного результата не получила.

После этого я решила последовать совету и залезть на тематическое сообщество в дайри. И мне стало счастье - там обитает человек, который перерабатывает типологию в нечто более-менее рациональное, проводит аналогии с социокой и вообще психологией...

Пока что не берусь себя типировать в какого-либо конкретного представителя. Более-менее определилась только с каталогом (это как квадра в соционике) - либо Бестии, либо Оборотни. Из Оборотней я на Медведя похожа, а вот про Бестий толком и не читала. Поэтому и не могу окончательный вердикт вынести.

Но Княжна упарывает окончательно и бесповоротно. Я не помню, когда в последний раз так упорно, с интересом вникала в некую матчасть.

Comments

[Jinli hua long]

Да, увлекательная штука, но сам чёрт ногу сломит в записях Княжны. Хрен бы я линейк определила, если бы не материалы Молнии. Хотя сама протипировалась неожиданно быстро, учитывая, что многие в ней до сих пор разобраться не могут) Но трава хороша.

[potaptun]

Хронический хронист Хелле, дада, именно посты Молнии мне и помогают.
А ты кто? Про меня что думаешь?

[Jinli hua long]

potaptun, я Владыка Сновидений, каталог Бестии, линейка Власти.
Других типировать пока не умею, я не настолько ещё это вкурила.

[potaptun]

Хронический хронист Хелле, вот я вроде получаюсь владыкой видений (не снов, это разные вещи). Пока думаю...

[Jinli hua long]

potaptun, знаю, что разные. Точнее - разные подтипы ВИ. Я хотела бы быть ВВ, но увы. У меня прям классика жанра - от воспитания до специфических заморочек, типа Бездны и опоры на отсутствие опоры.

[Vlabys]

Трава у княжны занятная, но меня не оставляет мысль, что это по сути предельно популярное изложение какой-нибудь редкой монографии по последствиям детских психологических травм, а не авторская разработка. Не случайно совсем рядом можно найти разбор книг Лиз Бурбо ("Пять травм, которые мешают быть самим собой" и др.). Впрочем, это не умаляет определённой практической ценности данной типологии.

Стиль княжны - это тихий ужас, я не верю, что она Дон Кихот по социотипу (как сама себя считает), ибо логика там не ночевала. Молния в этом отношении получше будет, хотя по ряду типов материала всё равно исчезающе мало.

potaptun, насколько мне позволяет говорить довольно поверхностное знакомство, вы не бестия. Их вообще мало - и здесь я должен согласиться с княжной, а зашкаливающее количество оных на дайри объясняется пространностью и цветастостью описаний бестий у княжны (ну и названия пафосные, да.)

[potaptun]

Vlabys, а кто? Все-таки оборотень? И почему не бестиия?

[Jinli hua long]

я не верю, что она Дон Кихот по социотипу (как сама себя считает), ибо логика там не ночевала.

Я слышала ещё вариант Гексли, и он кажется мне больше похожим на правду. Болевая БЛ? О да, весьма похоже.

[Vlabys]

potaptun, это иррациональное ощущение. Не вижу той заколёбывающей схематичности мышления и чёткой двухфазности, которыми отличается единственный знакомый мне представитель этого каталога. Хотя, безусловно, ещё и от линейки зависит, так что я не категоричен.

Хейлика без ника, на Гексли весьма похоже, но смущает большое количество БИ в текстах. Не Есенин ли?

[Jinli hua long]

Vlabys, а можете расшифровать про схематичность мышления? Как это видится со стороны? У меня нет сомнений в типе, но особой схематичности я за собой не замечала. Может, изнутри этого и не видно, так как норма вещей? Интересно, как оно выглядит.
Может, и Есенин, я с ней не общалась и не типировала, только версии слышала. БИ я тоже не очень замечаю, для меня это как дышать примерно))

[Vlabys]

При столкновении с новой, необычной ситуацией человек заметно "грузится", не сразу в неё включаясь. Причём это происходит не из-за медленной скорости реакции - нет, по словам самого человека, "я ищу что-то похожее в памяти". Невнимание к деталям, желание отбросить детали, которые не укладываются в шаблон, раздражение, если в процессе деятельности всплывают новые обстоятельства, которые нужно учитывать. Если схема вдруг перестала работать - возможен отказ от любых действий и залегание "на дно".

У меня желание сделать для всего схему присутствует, но каталог Ши, и поэтому схемы я рисую "на ходу" (характерна позиция "сначала ввяжемся, потом разберёмся"), и вообще это лишь инструмент, в то время как для Бестий - это скорее основа деятельности.

[Jinli hua long]

Vlabys, оу, понятно. Ну да, есть такое)