[potaptun]

Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: "Что такое хорошо, а что такое плохо?"

Задумалась я тут как-то про умение целоваться. Ну, умею/не умею, хорошо/плохо.

Дана некая классификация, заявленная как объективная. Но при этом она не имеет под собой никаких оснований. Не заданы четкие критерии.

Сегодня я обсуждала это с людьми. Диалоги выглядели таким образом:

- Он целуется плохо.

- В чем это проявляется?

- Мне не понравилось.

В общем: ПЧ, пожалуйста, выскажитесь, что думаете по этому поводу? Имеет ли право на существование данная классификация? Каковы критерии оценивания? Что подразумевается под "техникой"?

Вопрос: Классификация...

1. Дурацкая, не поддерживаю.		23	(60.53%)
2. Нормальная, целуюсь хорошо.		7	(18.42%)
3. Нормальная, целуюсь плохо.		4	(10.53%)
4. Кнопка для нецелованных одиноких неудачников (с)		2	(5.26%)
5. Кнопка для одиноких и нецелованных, но не считающих себя неудачниками.		2	(5.26%)
Всего:		38

Comments

[То и это]

ДА.
Я тоже никак не могу нормально разложить это по полочкам! Всё, что я не могу разложить по полочкам, вызывает во мне БОЛЬ!

Ну, я так, поддержать зашёл

[Мирская]

Мне кажется целоваться "хорошо" и "плохо" можно. Ровно как одному человеку может нравится или не нравится, как кто-либо целуется.
Скажем так: если человек будет целоваться вяло, слюняво и причмокивая, то мне не понравится. Но кому-то это может показаться прочувствованным.
Человек может не уметь целоваться - не понимать технологию и не хотеть ее перенимать. Он может делать это слишком зажато или холодно. Или, напротив, слишком напористо заталкивая свой язык в глотку партнеру. И это будет плохо.
Хотя опять же: вдруг кому-то это нравится? О_о

[potaptun]

Триначандра, Боль! Адская БОЛЬ! Я тебя понимаю. Осенило меня этим вопросом вчера. Сначала мы обсудили это с девушкой, решили, что нас все устраивает и нам насрать. А сегодня я поняла, что я просто не могу жить дальше, пока не разберусь. Поэтому я опрашивал людей. Они давали невнятные ответы, а "я страдал, я хотел ответа..." (с)

[potaptun]

Хотя опять же: вдруг кому-то это нравится? О_о

Вот! Может, мне нравится, когда гланды тоже участвуют в процессе, а тебе нет. Никакой объективности!

[dafnasmith]

лооол, а где кнопка для нецелованных одиноких неудачников? %))

[potaptun]

Милая светлая Даф, ммм... Ну... Я не предполагала, что такая нужна. Окей, сейчас будет.

[Dr. Damned Werner]

Классификацию по "хорошести" делать бессмысленно, а вот по каким-то другим критериям можно %)
Меня вот баттхертит, когда мне пытаются засунуть язык до гланд, а одна вот девушка от этого в восторге. Чтоделать?

[Contradictio]

ratio, хэй, а где тогда кнопка для нецелованных одиноких счастливцев? Они тоже хотят голосовать!

[potaptun]

В.С.,, есть уже Оо

[Contradictio]

ratio, она для неудачников. х.х

[dafnasmith]

ratio, пасиб. а то желание посмотреть результат не портя статистику неубиваемо
о, я одна такая

[Contradictio]

Милая светлая Даф, не совсем. Здесь есть люди, которые всё еще тешат себя напрасной надеждой увидеть здесь кнопку для аналогичных людей, не считающих себя неудачниками. х)

[dafnasmith]

В.С.,, рано или поздно появится) наверное))

[potaptun]

В.С.,, добавила. Вообще, это нагло - требовать себе персональный пункт в голосовании х)

[Contradictio]

ratio, спасибо х)
Кто требовал? Я требовал? Я всего лишь то-оненько намекал. И вообще это была борьба за справедливость и забота о спокойствии себе подобных.

Ну, окей, это действительно нагло.) Но я могу чем-нибудь откупиться. Например, норильскими ежами и прочей никому не нужной потебнёй.

[Той]

Меня вот баттхертит, когда мне пытаются засунуть язык до гланд, а одна вот девушка от этого в восторге. Чтоделать?

Сказать ей об этом?..) *осторожно*

По сабжу: люди, кажется, всегда пытаются загонять в классификации субъективные вещи. Человек, который любит Баха, может считать «плохой музыкой» рок, от которого тащатся его друзья, и тут, тащемта, никто не прав и не виноват.
Но музыку можно в одиночестве послушать, а целуются все-таки люди вдвоем, так что, мне кажется, единственным объективно-хорошим качеством является умение подстраиваться под партнера.
Простите мою путанную манеру изъясняться, у меня легкий жар +) Голосовала, короче, за первое, да.

[potaptun]

яблочное, Да, умение подстраиваться я для себя уже выделила как объективный критерий. При чем не только под партнера, но и под настроение/условия окружающей среды и так далее.

[Dr. Damned Werner]

яблочное, зачем, те, с кем я целуюсь, меня устраивают %)